MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :TCK"nin 81/1, 35/2, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın mağdur katılan ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; öldürme kastı olmadığına, suç vasfının kasten yaralama olması gerektiğine, olayda meşru müdafaa olduğuna ve sair sebeplere yönelen, mağdur katılan vekilinin; haksız tahrik indirmi ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Mağdur ...’ın, 28.08.1998 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 82/1-e, 35 maddelerine girer nitelikte olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK"nin 82/1-e, 35 maddeleri ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeksizin, 5237 sayılı TCK"nin 81/1, 35. maddeleri esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Suça sürüklenen çocuk ...’ın, ... isimli kişiden mağdur ...’ın kendisine gıyabında küfrettiğini duyduğunu beyan ettiği, ... isimli kişinin hiç bir aşamada dinlenilmediği, dosya kapsamında toplanan mevcut delillere göre ise suça sürüklenen çocuk ...’a mağdur ...’dan yönelen haksız tahrikin bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ...’ın beyanında bahsi geçen ... isimli kişinin dinlenerek haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tespit edilmesi gerekirken yazılı şekilde haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
Mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliği karşısında, 5237 sayılı Yasanın 35/2. maddesinde düzenlenen teşebbüs nedeniyle cezanın makul oranda belirlenmesi yerine yazılı şekilde 11 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş olduğundan, mağdur katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.