Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2832 Esas 2020/12029 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2832
Karar No: 2020/12029
Karar Tarihi: 05.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2832 Esas 2020/12029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir motosikletin çalınması suçuyla ilgili olarak sanığın suçlu bulunup cezalandırılması kararlaştırılmış ancak sanık hakkında hüküm kurulurken araştırmada eksiklik yapıldığı belirtilmiştir. Katılanın motosikleti park ettiği yerin etrafının çevrili olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulması, sanık hakkında farklı bir madde uygulanması gerektiğini ortaya koymaktadır. Ayrıca, soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle sanığa indirim yapılmasına karar verilmiş ancak bu indirim oranının kanuna göre yetersiz olduğu tespit edilmiştir. Kararın bozulması gerektiğine karar verilmiş ve bozma sonrası CMUK ve TCK maddelerinin gözetilmesi istenilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/2832 E. , 2020/12029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanın Tarsus Devlet Hastanesi acil girişinin sol tarafına direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosikletinin sanık tarafından çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; katılanın motosikleti park ettiği yerin etrafının çevrili olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre, söz konusu yerin etrafının çevrili olduğunun belirlenmesi halinde sanık hakkında TCK"nın 142/2-h maddesinin, etrafının çevrili olmaması halinde ise TCK"nın 142/1-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeni ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrası da gözetilerek indirim oranının 1/2"den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.