Yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1487 Esas 2019/5949 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1487
Karar No: 2019/5949
Karar Tarihi: 02.12.2019

Yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1487 Esas 2019/5949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların mağdurun karnına bıçak dayayarak elindeki tesbihi istedikleri vermeyince darp ettikleri, tesbihin değerinin 10-15 TL olduğunun anlaşılması sonucu yağma suçunda değer azlığı nedeniyle indirimi düzenleyen TCK’nin 150/2. maddesi uygulanma koşullarını gözetmeyen ve suçu birlikte işleyen sanıkların yargılama giderlerinden eşit olarak sorumlu tutulmalarına karşı çıkan kararın bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise TCK’nin 150/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2017/1487 E. , 2019/5949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- ""Değer azlığının" 5237 sayılı Kanuna özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun mağdur üzerindeki yansımaları ile yalnızca gereksinmesi kadar, değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği, somut olayda, sanıkların mağdurun karnına bıçak dayayarak elindeki tesbihi istedikleri vermeyince de yumruk atmak sureti ile darp ettikleri, mağdurun beyanına göre tesbihin değerinin 10-15 TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında yağma suçunda değer azlığı nedeniyle indirimi düzenleyen TCK’nin 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK"nin 326/2. maddesine aykırı olarak "Eşit olarak tahsiline" şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... savunmanlarının ve sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA 02/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.