MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki Hazine vekili 14.03.2013 ve 02.04.2013 havale tarihli dilekçeler ile sanıklardan şikayetçi olduğunu, davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen katılma talebi hakkında karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulu"nun 18.02.2014 gün, 2013/8-130 esas, 2014/71 karar ve 14.01.2014 gün, 2013/8-222 esas, 2014/6 karar sayılı kararları gözetilerek; suçtan zarar gören Maliye Hazinesi"nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
A- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hüküm temyiz incelenmesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hüküm temyiz incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
1- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nın 52/4. maddesi gereğince, infazı kısıtlar biçimde ihtarat yapılması,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına, sanık ... aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 8. fıkrasının hükümden çıkarılarak ve hüküm fıkrasına "kendisini vekil ile temsil ettiren Maliye Hazinesine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1.500 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin sanık ...’ten alınarak Hazineye verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanık hakkında açılan davanın tefrik edilerek 2013/255 Esas ve 2014/412 karar sayılı dosya üzerinden karar verildiği gözetilmeksizin bu dosyada da yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.