Abaküs Yazılım
6. Daire
Esas No: 2002/4271
Karar No: 2004/995
Karar Tarihi: 23.02.2004

Danıştay 6. Daire 2002/4271 Esas 2004/995 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacıların murisinin tarihi duvarın yıkılması sonucu öldürülmesi nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararlar için açtıkları davada, mahkeme Kültür ve Turizm Bakanlığı, Yerel Belediye ve özel bir kuruluşun kusurlu oldukları sonucuna vararak zararların kusur oranlarına göre karşılanması gerektiği hükmü vermiştir. Bu karara davalı idareler temyiz etmişlerdir. Danıştay Altıncı Dairesi, İdare Mahkemesinin kararında bozma nedenlerinden hiçbirinin bulunmadığına karar vererek, kararın onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No: 2002/4271
Karar No: 2004/995

Temyiz İsteminde Bulunan : 1- Kültür ve Turizm Bakanlığı
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av....
3-… Belediye Başkanlığı
Vekili :Av....
Karşı Taraf :1-..., 2-..., 3-..., 4-...,
5-... kendi adına asaleten ..., ...,
..., ...,..., ..., ...
..., ... ve ...'a velayeten
Vekili : Av....
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının kabule ilişkin kısmının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacıların murisinin 18.9.1998 tarihinde ..., Merkez ... semtinde dolmuş beklerken tarihi … duvarının yıkılması sonucu ölmesi nedeniyle uğranılan 7.802.178.386.-TL maddi ve 33.000.000.000.-TL manevi zararın yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporun ve dosyanın birlikte değerlendirilmesinden Cumhuriyet Başsavcılığınca yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda surların bakım ve onarımından sorumlu olan Kültür ve Turizm Bakanlığının 3/8 oranında 50 metrelik koruma şeridine uyulmadan işyeri açma ruhsatı veren ve sur çevresindeki yapılaşmaya göz yuman belediyelerinde 3/8 oranında kusur bulunduğu, olay mevkiinde böyle bir tehlikenin varlığını bilmesine karşın minübüs işletmeciliği yapan özel kuruluşun 2/8 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, bu duruma göre davacıların murisinin ölümüne neden olan olayın davalı idarelerce üstlenilen kamu hizmetinin geç veya kötü işlemesi sonucu meydana geldiği hususunun sabit olması nedeniyle davacıların uğramış oldukları zararın ilgili idarelerce kusurları oranında karşılanması gerektiği, bu nedenle davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulü ile davalı idarelerin kusur oranları dikkate alınarak 7.802.178.386 TL tazminatın 3.901.089.193.- TL'sının Kültür ve Turizm Bakanlığınca, 1.950.544.000.-TL'sının ... Büyükşehir Belediye Başkanlığınca, 1.950.544.000TL.'sının … Belediye Başkanlığınca yasal faiziyle birlikte tazminine; 4.700.000.000.-TL.manevi tazminatın 2.350.000.000.-TL'sının Kültür ve Turizm Bakanlığınca, 1.175.000.000.-TL.'sının ... Büyükşehir Belediye Başkanlığınca, 1.175.000.000.-TL'sının … Belediye Başkanlığınca davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat istemleri ile manevi tazminata ilişkin faiz istemlerinin reddine karar verilmiş; bu kararın kabule ilişkin kısmı davalı idarelerce temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulü kısmen reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:..., K:... sayılı kararının temyiz edilen bölümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek mahkeme kararının anılan kısmının ONANMASINA, fazla yatırılan ...-lira harcın temyiz isteminde bulunanlara iadesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 23.2.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi