Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/9909 Esas 2013/16166 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı... Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası sonucunda davalı ... adına hükmedilen tescilin iptaline ve... Genel Müdürlüğü adına İstanbul... Bölge Müdürlüğüne ödenen bedelin istirdadı istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın, tescil istemi yönünden reddine, bedel yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın tescil istemi yönünden reddine, bedel yönünden kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının ...ye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.