Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7154 Esas 2019/8461 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7154
Karar No: 2019/8461
Karar Tarihi: 29.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7154 Esas 2019/8461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiği, sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmünün verildiği anlaşılmaktadır. Hırsızlık suçundan takdiren 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmış ve daha sonra aynı Yasa'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 6 yıl 3 ay hapis cezasına çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suç hükmü yanlış yazılmıştır ve mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında da göz önünde bulundurulabileceği belirtilerek, hükümlerin eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olduğu ve ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143/1 maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi (indirim)
- TCK'nun 53. maddesinin (1) numaral

17. Ceza Dairesi 2018/7154 E. , 2019/8461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık,iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nun 142/2-h maddesi uyarınca takdiren 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nun 143/1 maddesi uyarınca 1/2oranında arttırılarak 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildikten sonra aynı Yasa"nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına şeklinde hüküm kurulması gerekirken 5 yıl 15 ay olarak eksik ceza hesaplanması, aleyhe temyiz bulunmadığından;iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde suç adının konut dokunulmazlığının ihlali olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden; Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.