MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık önalım hakkının kullanılması nedeniyle tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
29.05.2008 tarihli mahkeme kararı Dairemizin 09.02.2009 tarih 790 - 996 sayılı kararıyla davacının bedelde muvazaa iddiasını kanıtlayamadığından davacı yararına dava dilekçesinde satış bedeli olarak gösterilen 20.000.-TL üzerinden davalı yararına da kanıtlanamayan fark olan 40.000.-TL üzerinden avukatlık ücreti takdiri ve yargılama giderlerinin de kanıtlanamayan fark dikkate alınarak hesaplanması gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de vekalet ücretine ilişkin bozma gereği yerine getirilmiş ancak yargılama giderlerine ilişkin bozma gereği yerine getirilmemiştir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.