5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3200 Esas 2021/9392 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3200
Karar No: 2021/9392
Karar Tarihi: 08.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3200 Esas 2021/9392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2019/3200 E., 2021/9392 K. sayılı kararı, bir kişinin 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkum edilmesiyle ilgili. Sanık, aracının arama yapılmadan önce durdurulmasına karşın, arama sırasında hukuka aykırı bir şekilde malzemelerinin ele geçirildiğini iddia etti ve hukuka aykırı elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağını savundu. Daire, sanığın haklı olduğuna ve mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA karar verdi.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Anayasa'nın 38/2. maddesi: Delillerin hukuka uygun şekilde elde edilmesi gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. maddeleri ve fıkraları: Hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin mahkumiyet hükmünün temelinde kullanılamayacağını belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hukuka aykırı deliller nedeniyle verilmiş bir hükmün bozulması gerektiğini belirtir.

7. Ceza Dairesi 2019/3200 E. , 2021/9392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay günü emniyet güçlerince sanığın kullandığı ... plaka sayılı aracın plakasının çalıntı kaydı olduğu ihbarı alınması üzerine oluşturulan kontrol noktasında durdurulan kapalı kasa kamyonet tipi aracın kasasında 30 adet bidon içerisinde 1792 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmiş ve atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de sanığın kullandığı araçta arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, suçu işlediği yönünde kabulü de bulunmayan sanık hakkında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa"nın 38/2., 5271 sayılı CMK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.