Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6377 Esas 2021/3821 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6377
Karar No: 2021/3821
Karar Tarihi: 10.06.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6377 Esas 2021/3821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkumiyet kararı, Ceza Dairesi tarafından kaldırıldı ve yerine TCK 314/2, 3713 TMK 5/1, TCK 53, 58/9, 62, 63 maddeleri gereği mahkumiyet kararı verildi. Bölge Adliye Mahkemesi'nde yapılan temyiz sonucunda, yapılan usul işlemlerinin kanuna uygun olduğu ve verilen hükümdeki delillerin hukuka uygun olduğu belirlendi. Sanık müdafiinin nedenleri kabul edilmedi ve temyiz davası esastan reddedildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olmak), 3713 TMK 5/1 (Terör amaçlı faaliyette bulunmak), TCK 53 (Suçun vasfı), 58/9 (Suçta hafifletici neden), 62 (Suçun işleniş şekli) ve 63 (Ceza indirimi).

16. Ceza Dairesi 2020/6377 E. , 2021/3821 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sakarya 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2017 tarih ve 2017/198 - 2017/9 sayılı ilamı uyarınca verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak TCK"nın 314/2, 3713 TMK"nın 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri gereği mahkumiyetine dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. Maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 5.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.