Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/10973 Esas 2021/14814 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10973
Karar No: 2021/14814
Karar Tarihi: 09.12.2021

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/10973 Esas 2021/14814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"kasten yaralama\" suçundan üç kez 1 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ancak, karara yapılan temyiz talebinin süresi doğru şekilde yerine getirilmediği için, hükümlerin bozulmasına ve zamanaşımından dolayı dava dosyasının düşürülmesine karar verilmiştir. Suç tarihi ile inceleme tarihi arasındaki zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık sürenin gerçekleşmesi nedeniyle, sanık hakkında açılan davaların düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 53, 63, 54. maddeleri ve 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2021/10973 E. , 2021/14814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında;
1) Katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
2) Katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
3) Katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğundan verilen karar duruşmada bildirdiği "..." adresine tebliğ edildiği, ancak tebligatın 31/03/2010 tarihinde bila döndüğü, daha sonra "..." adresine tebligat çıkartıldığı ancak bu tebligatın da 18/05/2010 tarihinde bila dönmesi üzerine bu adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat çıkartıldığı ancak bu tebligatın da 16/02/2011 tarihinde bila döndüğü, ayrıca
sanık vekili olarak Av. ... adına da tebligat düzenlendiği ancak 12/05/2011 tarihinde bila döndüğü, en son hükümlünün "..." adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat çıkartıldığı ve tebligatın 08/12/2011 tarihinde tebliğ edildiği, buna göre kararın kesinleştirildiği, ancak anılan bu adrese daha evvel usulüne uygun bir tebliğin yapılmadığı, bu haliyle yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı anlaşılmış, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 30.11.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında lehe olan 765 sayılı TCK"nin 102/4. ve 104/2. maddesinde öngörülen "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının ayrı ayrı 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.