Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5637 Esas 2016/2219 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5637
Karar No: 2016/2219
Karar Tarihi: 02.03.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5637 Esas 2016/2219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müdür olarak görev yaptığı okuldaki okul aile birliğine ait olan 15.000 TL parayı aldığı ve bunun 3.300 TL'sini okulun ihtiyaçlarında kullandığı, geri kalan 11.700 TL'yi ise okul aile birliği hesabına yatırmayıp kullandığı iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Sanık, idari soruşturma başladıktan sonra 11.700 TL'yi teslim etmiştir. Ancak mahkeme, suçun sübut bulmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine hükmetmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeden beraat kararı verilmesi yanlıştır ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

23. Ceza Dairesi 2015/5637 E. , 2016/2219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müdür olarak görev yaptığı okulda, 2006-2009 öğretim yılları arasında okul aile birliği görevlisi olan ... tarafından okul aile birliği adına tahsil edilen diploma ücreti, fotokopi çekim ücreti ve öğrenci kayıt ücretlerinden oluşan toplam 15.000 TL parayı ..."den bizzat nakit olarak aldığı, bunun 3.300 TL" sini okulun ihtiyaçlarında kullandığı, geriye kalan 11.700 TL"yi ise okul aile birliğinin hesabına yatırmayıp kullandığı, idari soruşturma sırasında Okul Aile Birliğinin banka hesabına 11.700 TL ödemede bulunduğu, bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edildiği olayda,
Teftiş raporu, tanık beyanları ile sanığın uhdesinde tuttuğu 11.700 TL’yi idari soruşturma başladıktan sonra teslim etmesi karşısında; yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.