Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14463 Esas 2019/7747 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14463
Karar No: 2019/7747
Karar Tarihi: 08.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14463 Esas 2019/7747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi sonucunda, doğrudan hükmolunan adli para cezasının 3.000 TL dahil olmak üzere miktar ve türüne göre temyizi mümkün olmadığı belirtilerek, bu suç bakımından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ise TCK'nın ilgili maddelerine uygun şekilde uygulanmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı TCK’nın 61/5. maddesi gereğince, TCK’nın 35/2. maddesinin aynı Kanun’un 143/1. maddesinden sonra uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Verilen kararda, 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete\"de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa\"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun\"a eklenen geçici 2. maddesine de değinilmiştir. Bu madde uyarınca, adli para cezasına temyiz yolun

13. Ceza Dairesi 2018/14463 E. , 2019/7747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ve müdafii

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında ""mala zarar verme"" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, bu suç bakımından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında ""hırsızlık"" ve "konut dokunulmazlığını ihlal etme" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 61/5. maddesi gereğince, TCK’nın 35/2. maddesinin aynı Kanun’un 143/1. maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeden hatalı şekilde yazılı şekilde uygulanması, sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.