Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14965 Esas 2019/5582 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14965
Karar No: 2019/5582
Karar Tarihi: 21.03.2019

Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14965 Esas 2019/5582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Yargılama sürecinde deliller ve savunmalar eksiksiz incelenmiş ve yapılan incelemede sanığın suçları işlediği kanıtlanmıştır. Temyiz isteği reddedilmiştir.
Ancak mağdurun sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği halde kamu davası açılması ve mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırıdır. Kanuna göre şikayetten vazgeçme mümkün olduğu gibi, açılan kamu davası ile ilgili şikayet yokluğunda düşme kararı verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 86/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2016/14965 E. , 2019/5582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyizin kapsamının sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanığın katılan ...’ya yönelik yaralama ve hakaret eylemlerine ilişkin kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanığa yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanığın, mağdur ...’a karşı yaralama eylemine ilişkin kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun 20/05/2011 tarihli soruşturma aşamasındaki beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesine karşın, sanık hakkında mağdura yönelik eylemi nedeniyle soruşturulması ve kovuşturması şikayete tabi olan TCK’nın 86/2. maddesi kapsamındaki kasten yaralama suçundan kamu davası açılmış ve 23/09/2014 tarihli celsedeki ifadesinde mağdur, sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmiş ise de, şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olamayacağı gözetilip, açılan kamu davasına ilişkin şikayet yokluğu nedeniyle, 5237 sayılı Kanun"un 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.