MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, bu ilişki nedeniyle davacının davalıdan cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında 2002 ve 2010 yıllarında ürün iadesi, tedarikçi sözleşmeleri yapıldığını, sözleşmelere göre davalının ciro primi, hizmet bedeli konulu faturalar düzenlediğini, sonuç olarak davalının borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini ve kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında 2010 tarihli tedarikçi sözleşmesi yapıldığı, 2002 tarihli sözleşmenin tedarikçisinin davacı olmaması nedeniyle davacının bu sözleşmeden sorumluluğunun bulunmadığı, taraf defterlerinin mutabık olduğu miktardan davalının ciro primi alacağının mahsubu sonrasında davacının takip tarihi itibariyle bakiye alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kabul edilen kısım yönünden takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın temyiz eden davacıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.