Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/10549 Esas 2012/714 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10549
Karar No: 2012/714
Karar Tarihi: 30.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/10549 Esas 2012/714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, borçlu aleyhine yürütülen takip sırasında borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait menkullerin haczedildiği gerekçesiyle açılan istihkak davasıdır. Mahkeme, borçlu ile müşteri arasında organik bağ bulunduğu, muvazaaya dayalı işlemler yapıldığı ve mülkiyet karinesinin ihlal edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak İİK'nun 97/a maddesi ve mülkiyet karinesi bulunmaktadır. Onama harcı 2.75 TL olarak belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2011/10549 E. , 2012/714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine yürütülen takipte, Ankara 9.İcra Müdürlüğünün 2005/135 Tal. sayılı dosyasından uygulanan 03.2.2010 tarihli haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait menkullerin haczedildiğini ileri sürerek istihkak davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; borçlu şirket ile 3.kişi şirket arasında organik bağ bulunduğu, alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik ve muvazaaya dayalı işlemler yapıldığı, İİK.nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin aksinin 3.kişi tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75.TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 30.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.