Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/10513 Esas 2012/712 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10513
Karar No: 2012/712
Karar Tarihi: 30.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/10513 Esas 2012/712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, dava dışı borçlu aleyhine yürütülen takipte müvekkiline ait işyerindeki menkullerin borçlu ile ilgisi bulunmamasına rağmen haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, mahkeme kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından tüm temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004/6100): Madde 92-93, Türk Medeni Kanunu (1926/743): Madde 2, Madde 9.

17. Hukuk Dairesi 2011/10513 E. , 2012/712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu aleyhine yürütülen takipte, İskenderun 4.İcra Müdürlüğünün 2010/563 Tal.sayılı dosyasından uygulanan 08.2.2010 tarihli haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; borçlu ile 3.kişi arasında alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik danışıklı işyeri devri yapıldığı ve davanın ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75.TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 30.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.