Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3165 Esas 2019/8890 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3165
Karar No: 2019/8890
Karar Tarihi: 08.04.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3165 Esas 2019/8890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Mağdurenin ifadeleri çelişkili olması sebebiyle sanığın mağdurenin yanağından öpmesinin cinsel amaç taşımadığına karar verilmiştir. Ancak, sanığın mağdurenin çalıştığı işyeri sahibinin kardeşi olması ve hizmet ilişkisi olmaması dikkate alınmadan fazla ceza tayini yapılması nedeniyle hüküm bozulmuştur. TCK'nın 103/3. maddesi incelenerek uygun ceza tayini yapılması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
Türk Ceza Kanunu (TCK) 103/3. Maddesi - Çocuğun cinsel istismarı
5320 Sayılı Kanunun 8/1. Maddesi - Yargıtay'ın Bozma Kararlarına ilişkin kanun
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) 321. Maddesi - Bozma kararı verilmesi

14. Ceza Dairesi 2016/3165 E. , 2019/8890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olayın oluş şekli, intikal zamanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığa karşı ilgisi olan mağdurenin, kolluk beyanında belirttiği vücudunun değişik yerlerini öpme, okşama, içeceğine ilaç katıp uyutma gibi eylemlerin gerçekleşmediğine yönelik mahkeme anlatımı dikkate alındığında tanık tarafından da doğrulanan sanığın mağdurenin bir kez yanağından öpmesi şeklindeki eyleminin cinsel amaç taşımadığı, mağdurenin ilk ifadesinde anlattığı eylemlerin gerçekleştiği hususlarının ise şüphede kaldığı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın, mağdurenin çalıştığı işyeri sahibinin kardeşi olduğu ve sanıkla mağdure arasında hizmet ilişkisi bulunmadığı gözetilmeyip, TCK"nın 103/3. maddesinin hangi bendi olduğu da gösterilmeden uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.