MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, 30.8.2005 tarihinde subay olarak atanan ve disiplinsizlik nedeniyle 8.7.2011"de TSK ile ilişiği kesilen ve resen emekliye sevk edilen davalıya askeri öğrencilik döneminde ve hizmet içi kurslarda davacı tarafından yapılan eğitim öğretim ve hizmet içi kurs masraflarının eksik yükümlülük süresine karşılık gelen 20.383,00 TL ile bu miktarın sarf tarihlerinden 8.7.2011"e kadar hesaplanan 24.786,00 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 45.169,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Davacı tarafça 17.03.2017 tarihinde verilen dilekçe ile, 659 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 11/3 maddesi gereğince davanın takibinden vazgeçtiklerinin bildirildiği görülmekle; davacının dilekçesi doğrultunda işlem yapılmak üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2- Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.