Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6502 Esas 2012/671 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6502
Karar No: 2012/671
Karar Tarihi: 26.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6502 Esas 2012/671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın davalının sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda hasar görmesi ve sigorta şirketinin ödediği tazminatın rücuan tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durması sebebiyle, itirazın iptali talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davalının kusur oranının gerçeği yansıtmadığına ilişkin savunmasını kabul etmemiş ve uzman bilirkişi raporuna uygun olarak tazminata ilişkin hesaplama ve kusur oranı esas alınarak davanın kabulüne karar vermiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Borçlar Kanunu, Türk Ticaret Kanunu

17. Hukuk Dairesi 2011/6502 E. , 2012/671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın davalının sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminatın rücuan tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, ileri sürülen kusur oranının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 751,94 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 26.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.