Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3326 Esas 2019/11422 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3326
Karar No: 2019/11422
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3326 Esas 2019/11422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, borçlu şirkete yönelik suçlamalarla ilgili olarak sanıkların borçlu şirketin yetkilileri olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirtti. Ancak, eksik kovuşturma nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi kararı verildiği ve sanıklara vekalet ücretine hükmedildiği kaydedildi. Mahkeme, bu kararların kanuna aykırı olduğuna hükmetti ve kararın bozulmasına karar verdi. Kararın temelini oluşturan kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

12. Hukuk Dairesi 2019/3326 E. , 2019/11422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayet tarihi itibariyle sanıkların borçlu şirketin yetkilileri olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile haciz tarihini suçun öğrenme tarihi kabul edilerek yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi,
Kabule göre de; sanıklar kendilerini vekille temsil ettirmediği halde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.