Hamile olduğunu bildiği eşini öldürme - hamile olduğunu bildiği kişiyi kasten öldürmeye yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3207 Esas 2019/4210 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3207
Karar No: 2019/4210
Karar Tarihi: 08.10.2019

Hamile olduğunu bildiği eşini öldürme - hamile olduğunu bildiği kişiyi kasten öldürmeye yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3207 Esas 2019/4210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hamile olan eşini öldüren sanığa TCK'ya göre 16 yıl 8 ay hapis cezası verildiği, hamile olan başka bir kişinin öldürülmesine yardım eden diğer sanıklara ise 12 yıl 6 ay hapis cezası verildiği belirtilen bir Ceza Dairesi kararı özetlenmektedir. Sanık müdafilieri tarafından yapılan savunmaların reddedildiği, temyiz itirazlarının reddedildiği ve mahkeme kararının onandığı belirtilmektedir. Daha sonra kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle açıklanmaktadır: TCK'nin 82/1-d-f, 29 ve 62/1. maddeleri sanığa verilen cezayı belirlemektedir. TCK'nin 82/1-f ve 39/1-2.a ve 62/1. maddeleri ise diğer sanıklara verilen cezayı belirlemektedir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'in 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile ilgili kararı dikkate alınarak, hüküm fıkralarında bu madde ile ilgili bölümlerin değiştirildiği belirtilmektedir.

1. Ceza Dairesi 2017/3207 E. , 2019/4210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hamile olduğunu bildiği eşini öldürme, hamile olduğunu bildiği kişiyi kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK"nin 82/1-d-f, 29, 62/1. maddesi uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
2- Sanıklar ..., ... hakkında; TCK"nin 82/1-f ve 39/1-2.a, 62/1. maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın eşi olan maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme, sanıklar ... ile ...’ın maktul ...’a yönelik nitelikli öldürmeye yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının; sanıklar ... ile ...’ın azmettiren olarak sorumlu tutulmaları gerektiğine, sanık ... müdafiinin; sanığın öldürme kastı olmadığına, haksız tahrik indiriminin daha fazla yapılması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen, sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; suçun sübutuna ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen, katılan ... vekilinin ise; sanıklar ... ile ...’ın suça azmettiren olarak sorumlu tutulmaları gerektiğine, suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar ... ile ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 08.10.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
08/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafileri Avukat ... ......"nun yokluğunda 10/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.