Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10501 Esas 2020/12023 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10501
Karar No: 2020/12023
Karar Tarihi: 04.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10501 Esas 2020/12023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkumiyet kararı verilen suçun işlendiği tarihten itibaren geçen dava zamanaşımı süresi dikkate alınmadan karar verildiği için hüküm bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası ise düşürülmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 765 sayılı TCK'nın 491/3, 55/3, 522; 102/4, 104/2; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e, 67/4; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi 8. ve 11. fıkraları; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi; 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/10501 E. , 2020/12023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/3, 55/3, 522 maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.06.2006 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 01.04.2009 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/3, 522. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun"un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 28/01/2002 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması nazara alınmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.