Esas No: 2002/551
Karar No: 2004/887
Karar Tarihi: 24.02.2004
Danıştay 11. Daire 2002/551 Esas 2004/887 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sakarya Valiliği tarafından yapılan bir işlemde, bir taşınmazın depremde hasar görmesi nedeniyle sigorta şirketinden alınan sigorta bedelinin hak sahipliği başvurusunu reddeden işlemin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi uyuşmazlık konusu işlemin mevzuata uygun olmadığı gerekçesiyle iptal etmiştir. Ancak, yapılan temyizde Danıştay tarafından İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu görüşülmüş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 7269 sayılı Yasa ve ilgili yönetmeliğin konut ya da işyerinin sigortalı olması halinde, sigorta şirketinden alınan sigorta bedelinin hak sahibi sayılmaya engel teşkil etmediği, ancak alınan bedelin hak sahibi kabul edilen ilgililere yapılacak yardımdan mahsup edileceğinin öngörüldüğü belirtilmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBİRİNCİ DAİRE
Esas No : 2002/551
Karar No : 2004/887
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Sakarya Valiliği - ADAPAZARI
Diğer Davalı : Bayındırlık ve İskan Bakanlığı - ANKARA
Karşı Taraf (Davacı) : …
İsteğin Özeti : Davacının sigorta şirketinden depremde hasar gören taşınmazı için sigorta bedeli almasından dolayı, hak sahipliği başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesi … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 7269 sayılı Yasa ve ilgili yönetmelikte, konut ya da işyerinin sigortalı olması halinde, sigorta şirketinden alınan sigorta bedelinin hak sahibi sayılmaya engel teşkil edeceği yolunda bir düzenleme bulunmadığı, anılan mevzuatta, sigorta şirketinden alınan bedelin, hak sahibi kabul edilen ilgililere yapılacak yardımdan mahsup edileceğinin öngörüldüğü gerekçesiyle uyuşmazlık konusu işlemin iptaline karar vermiştir. Davalı idare tarafından, işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 24.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
