Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3949 Esas 2019/8888 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3949
Karar No: 2019/8888
Karar Tarihi: 08.04.2019

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3949 Esas 2019/8888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ceza kararı temyiz edilmiştir. Sanığın mağdura kalça dokunması suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak olayın ani ve kısa süreli olması nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı göz önünde bulundurularak, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda yapılan değişiklikte belirlenecek lehe kanuna göre karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın adli sicil kaydı bulunmamakta ve eylemlerinden kaynaklanan bir zararın bulunmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya hapis cezasının ertelenmesi talebinin değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkemenin kanuna aykırı ve yetersiz gerekçelerle karar verdiği, bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulması için 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm kurulmuştur. Kararda detaylı olarak 6545 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nın 231/5 ve 5237 sayılı TCK'nın 51. maddeleri de bahsedilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/3949 E. , 2019/8888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay günü sanığın, alışveriş merkezinde yürüyen merdivenden çıktığı sırada önünde bulunan yirmi dört yaşındaki müştekinin kalçasına eliyle dokunması şeklindeki eyleminin ani ve kesintili gerçekleşip kısa süreli olması nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda yapılan değişiklikte nazara alınıp belirlenecek lehe Kanuna göre mahkumiyetine karar verilmesi lüzumu,
Herhangi bir adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, kabul edilen eylemlerinden kaynaklanan bir zararın bulunmaması ve olumsuz kişilik özellikleri taşıdığına dair dosyaya yansıyan somut bir bulgu ya da delil olmaması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya hapis cezasının ertelenmesine dair hükümlerin anılan maddelerdeki kanuni koşullar değerlendirilerek uygulanması hususunda karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kanuni olmayan, yetersiz gerekçeyle 5271 sayılı CMK"nın 231/5 ve 5237 sayılı TCK’nın 51. maddelerinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.