MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirket vekilinin şikayet dilekçesinde sanığın görevi esnasında tahsil ettiği paraları şirkete iade etmediği ve miktarın ve eylemin iddianame anlatımından fazla olduğunu iddia etmiş ise de, CMK"nın 225.maddesi gereği iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında yargılama yapılacağından, eylemin iddianamede anlatılanlarla sınırlı olarak inceleme yapılmış, diğer hususlarla ilgili zamanaşımı içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Sanığın, müşteki şirkette şirket adına prim geliri tahahütlü olarak yaklaşık 3,5 yıl kadar çalıştığı, 2012 yılı sonundan itibaren maaşını alamaması üzerine ve şirket tarafından kendisine ödeme yapılmayınca, Başpınar 4. Organize sanayi bölgesinde faaliyet gösteren ... ve 3. Organize sanayi bölgesinde faaliyet gösteren ... Tekstil isimli iş yerlerinde müşteki şirket adına yaklaşık 1500 TL aldığı ve şirketin hesabına bu parayı yatırmadığı, bu suretle sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Suç tarihinde katılan şirkette satış temsilcisi olarak çalışan sanığın savunmasında, maaş alacağına karşılık merkezin bilgisi dahilinde suça konu 1500 TL"yi kendisine aldığını beyan ettiği, katılan şirket ise sanığın parayı izinsiz uhdesine aldığını iddia ettiğinden, gerçekliğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın birlikte çalıştığı kişilerin tanık olarak bilgisine başvurulup sanığın savunmasında belirttiği maaşlarını alamadıkları ve sözlü olarak tahsilatları kendilerine alma usulünün olup olmadığının, şikayetçi şirket belgeleri üzerinde inceleme yapılarak, olaya konu para ve sanığın ücret alacağı olup olmadığının tespitinden, sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin karar yerinde tartışılmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.