Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8114 Esas 2019/8455 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8114
Karar No: 2019/8455
Karar Tarihi: 29.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8114 Esas 2019/8455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen ceza temyiz edildi. Mahkeme dosyayı inceledikten sonra suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve nitelendirmelerde herhangi bir usul ve yasaya aykırılık olmadığına karar verildi. Ancak, bozma ilamı öncesinde sanık hakkında verilen cezanın infaz edilmesi gerektiği hatırlatıldı. Bu nedenle karar düzeltildi ve sanık hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezası verildi. Kanun maddeleri olarak, 1412 sayılı CMUK'nun 326. madde ve fıkrası ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi kullanıldı.

17. Ceza Dairesi 2018/8114 E. , 2019/8455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozma ilamına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmelerde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozma ilamı öncesindeki 22.05.2014 tarihli kararda sanığın hırsızlık suçundan 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz isteminin bulunmadığı, buna göre yeni hükümde sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezanın 1 yıl 13 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesi gerekirken sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"nun 326/son madde ve fıkrasında yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Sevinçin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin hüküm fıkrasından “Sanığın 2 yıl 1 ay hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklindeki bölümün çıkartılıp yerine "1412 sayılı CMUK"nun 326/somadde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının 1 yıl 13 ay hapis cezası üzerinden infaz olunmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.