MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 17/04/2014 tarih, 2012/15344 Esas, 2014/4354 Karar sayılı bozma ilamında, kooperatife ait ... marka traktörü 23/04/2008 tarihinde 8.500 TL bedelle sattıkları ve satış bedelini de tahsil ettikleri, ancak hesap tetkik komisyonunun raporuna göre gelir-gider defterlerinde buna ilişkin kaydın bulunmadığının bildirildiği, sanıkların soruşturma aşamasındaki savunmalarında önceki yıllardan gelen sulama elektriği borcunun ödenmemesi nedeniyle kesilen elektriği açtırmak için ..."a 20.000 TL ödeme yaptıklarını, traktör satışından gelen paranın da ..."a ödendiğini belirttikleri, dosya kapsamındaki bilirkişi raporlarında ise bu hususta herhangi bir tespit veya değerlendirmenin bulunmadığı anlaşılmakla, öncelikle kooperatife ait gelir-gider durumunu gösteren belge ve kayıtlar getirtilip kooperatifin elektrik borcuna ilişkin sanıkların döneminde ..."a yapılan ödemeler ve bunların tutarları ilgili kurumdan sorularak gerektiği takdirde de bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle söz konusu traktörün satışından elde edilen gelirden sanıkların uhdesinde kalan miktar bulunup bulunmadığının saptanmasından sonra hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerektiği belirtilmesine karşılık, bozmadan önce 29/03/2012 ve bozmadan sonra 27/03/2015 tarihlerinde aynı bilirkişi heyetinden alınan raporlarda bu hususta herhangi bir tespit veya değerlendirmenin bulunmadığı, dosya kapsamında mevcut ...Elektrik Kurumu Perakande Satış A.Ş."nin müzekkere cevabından 2006 ve 2007 yılının muhtelif aylarında tahakkuk etmiş elektrik borcunun traktör satışından elde edilen gelirden önce 22/04/2008 tarihinde 4.356,72, TL, 5.327,00 TL, 5.151,20 TL ve 5.060,30 TL olmak üzere toplam 19.895,22 TL Tedaş"a ödeme yapmak suretiyle kapatıldığının anlaşılması karşısında; uyulmasına karar verilen bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilip öncekilerden farklı yeni bir bilirkişi heyetine dosyanın tevdii edilerek, söz konusu traktör satışından elde edilen gelirden sanıkların uhdesinde kalan miktar bulunup bulunmadığının saptanmasından ve savunmayı da irdeler şekilde rapor alınmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ve yanılgılı hukuki değerlendirmeler ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.