Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21296 Esas 2017/2331 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/21296
Karar No: 2017/2331
Karar Tarihi: 23.02.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21296 Esas 2017/2331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen istihkak davasında davalı tarafın temyiz ettiği karara, davacı vekili feragat dilekçesi vererek davadan çekildiği için yerel mahkeme tarafından karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Feragat, kati bir hüküm doğurduğu için kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabileceği vurgulanmıştır. Feragat beyanı muvafakat gerektirmez, tek yönlü irade beyanıyla etkisini gösterir. Davadan feragat edilmesi durumunda, hüküm kesinleşinceye kadar başvurulması mümkündür. Kararda HMK'nun 309-311. maddeleri açıklanarak davalı tarafın temyiz talebi şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı düzeltme talebinin iletilmesi için 10 gün süre verilmiş ve peşin harç temyiz edene iade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HMK 309-311. madde (feragat)
- İİK'nun 366/3. madde (karar düzeltme talebi için süre)
- HUMK'nun 428. madde (bozma)
- HMK Geçici 3. madde (yargılama usulü)

8. Hukuk Dairesi 2016/21296 E. , 2017/2331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 10/12/2015 tarihli ve 2015/568 Esas 2015/914 Karar sayılı kararı davalı 3. kişi vekili tarafından temyiz edildikten sonra, 13.04.2016 tarihinde davacı alacaklı vekili tarafından davadan feragat dilekçesi verildiği, dilekçenin UYAP sistemi üzerinden yerel mahkemeye ulaştırıldığı ve vekilin usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletnamesinde davadan ve temyizden feragat yetkisinin mevcut olduğu tespit edilmiştir.
Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup HMK"nun 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir.
HMK"nun 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 311. maddesinde feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında vekaletnamesinde feragate yetkili bulunduğu anlaşılan davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile usulüne uygun şekilde davadan feragat edildiğine ve bu aşamada davadan feragat hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemesi"ne ait bulunduğuna göre davadan feragat hususunda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. (HGK"nun 20.09.1995 tarih, 1995/12-661 Esas, 763 Karar)
SONUÇ: Davacı alacaklı vekilinin davadan feragati hakkında bir karar verilmek üzere Mahkeme kararının İİK"nun 366. ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, davalı 3. kişi vekilinin temyiz talebinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın temyiz edene iadesine, 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.