Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/15860 Esas 2013/16114 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1)Bozma öncesi tespit edilen m2 birim bedeli üzerinden hesaplanan kamulaştırma bedeli, önceki kararı temyiz etmeyen davalılar yönünden davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturur. Bu nedenle söz konusu davalılar yönünden bozma öncesi miktarla bağlı kalınarak hüküm kurulması gerekirken, kamulaştırma bedelinin fazla tespiti,
2) Kamulaştırmadan arta kalan ve bedeline hükmedilen (B) ile gösterilen kısmın tapusunun iptali ile davacı idare adına tescili yerine terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin 3.bentteki (34.111,55) rakamlarının çıkartılarak, yerine (32.367,61) rakamlarının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.bendinden (davalılara ödenmesi için Tortum Ziraat Bankası na müzekkere yazılmasına) cümlesinin çıkarılmasına, yerine (davacı idareye iadesine)
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin tümüyle çıkarılmasına, yerine (Erzurum İli Tortum İlçesi Yeşildere Mahallesi, Karşı Mahalle mevkiinde bulunan 124 ada 13 nolu kamulaştırma parselinin teknik bilirkişi 12/12/2012 havale tarihli rapor ve krokisinde A harfi ile gösterilen 249,95 m² lik kısmın tapusunun iptali ile yol olarak terkinine, Fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 61,30 m2 lik kısmın tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline)
İbarelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.