MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının davalı bankanın kredi kartını kullandığını, kredi kartının davacının bilgisi dışında kapatıldığını, kart içinde birikmiş puanların iptal edildiğini, yapılan işlemin haksız olduğunu ileri sürerek, puanların TL karşılığının faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava konusu kredi kartını ticari amaçlı kullandığının tespit edilmesi nedeniyle davalının haklı sebeple kartı kullanıma kapattığını, sözleşme gereği karttaki puanları iptal ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalı bankanın kredi kartını kullandığı, kart ile davacının sahibi olduğu işyerinin post cihazından ve başka işyerlerine ait post cihazlarından aynı gün içerisinde yüksek limitler dahilinde çekimler yaptığı, bu işlemlerin fiktif olup ticari amaçlı olduğu, sözleşmeye aykırılık teşkil ettiği, sözleşmenin feshinin veya kartın iptali halinde biriken mil puanların kullanılamaz hale getirilmesinin sözleşmeye uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 19/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.