Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/421 Esas 2019/5932 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/421
Karar No: 2019/5932
Karar Tarihi: 02.12.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/421 Esas 2019/5932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

6. Ceza Dairesi tarafından verilen ve Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin yağma suçundan mahkum ettiği bir sanık hakkındaki karar incelenmiştir. Mağdurun şikayet dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında, parkta kalabalık bir grup tarafından sıkıştırılarak cep telefonu ve cüzdanının alındığı belirtilmiştir. Sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilirken 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi kullanılmış ancak 31/3. maddesi öncesinde uygulanmıştır. Bunun sonuçlarına etkisi olmadığı değerlendirilerek mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 168/1. ve 31/3. maddeleri ile 61. madde belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2017/421 E. , 2019/5932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun 11.09.2014 tarihli şikayet dilekçesinde; “.. parktan geçerken yanıma bir genç geldi sigara var mı diye sordu bende yok kardeşim dedim o da nasıl yok dedi ve dikleşip arkadan vurmaya çalıştı..7-10 kişi vardı, sonradan geldi arkadaşları telefonumu aldılar..”, 21.05.2015 tarihli duruşmada ise; “ .. parkta kalabalık bir grupla karşılaştım.. beni oyaladılar, sıkıştırdılar, ben oradan ayrılıp giderken içlerinden bir tanesinin cep telefonumu ve içinde 20-30 TL para bulunan cüzdanımı aldığını farkettim, bu arada bir şahıs yanıma geldi boş cüzdanımı bana iade etti.... 6-7 kişi oldukları için ben karşı koyamadım..” şeklinde beyanlarda bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK"nin 168/1. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.