Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16255 Esas 2019/1878 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ÖDEMİŞ Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Hükmedilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi yerine TCK’nın 52. maddesinin yazılması ve hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi yerine TCK"nın 52. maddesinin yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-) İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve adli emanetin 2013/565 sırasında kayıtlı 30 adet poşet(kağıt) ve 2 adet sigara izmaritinin dosyada delil olarak saklanılması yerine müsaderesine karar verilmesi; ayrıca, bulundurulması başlı başına suç oluşturmayan, aynı emanette kayıtlı 1 gram kenevir tohumunun sanığa iadesine yerine, müsaderesine karar verilmesi,
3-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hükmün gün adli para cezasının paraya çevrildiği bölümde bulunan "TCK’nın 52. maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK"nın 52/2. maddesi" ibaresinin yazılması ve hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümde bulunan "TCK’nın 52. maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK"nın 52/4. maddesi" ibaresinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünün çıkartılarak yerine “Adli emanetinin 2013/565 sırasında kayıtlı 30 adet poşet(kağıt) ve 2 adet sigara izmaritinin dosyada delil olarak saklanılmasına, aynı emanette kayıtlı 35 gram kenevir bitkisi ile İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine; 1 gram kenevir tohumu ile İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı"nca kenevir tohumundan alınan şahit numunenin de sanığa iadesine” ibaresinin yazılması,
3-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.