Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20217 Esas 2019/7497 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20217
Karar No: 2019/7497
Karar Tarihi: 23.05.2019

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20217 Esas 2019/7497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Birden fazla görevli memura karşı direnme suçu işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuğun cezasında TCK'nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç artırımı yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-d maddesindeki tedbire hükmedilmesi yasaya aykırı olduğu için DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 253. maddesi
- TCK'nın 43. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. ve 11. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi
8. Ceza Dairesi         2017/20217 E.  ,  2019/7497 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
    Görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarının CMK.nın 253. maddesi kapsamında uzlaştırma kapsamında kalmadığı; müşteki polis memurlarının olay gün ve saatinde, kasten yaralama olayına ilişkin polis haber merkezine gelen ihbar üzerine harekete geçerek olay yerine "kolluk görevlisi" sıfatıyla gittikleri hususunda tereddüt bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
    Birden fazla görevli memura karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuğun cezasında, TCK.nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç artırımı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazların reddine, ancak;
    5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5. maddesinde yer alan koruyucu ve destekleyici tedbirlerin, aynı Kanunun 11. maddesi gereğince sadece suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan suça sürüklenen çocuklar bakımından uygulanacağı gözetilmeden, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 5/1-d maddesindeki tedbire hükmedilmesi,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (A), (B) ve (C) bentlerindeki "sosyal inceleme raporu da dikkate alınarak SSÇ hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu m. 5/1-d uyarınca sağlık tedbiri uygulanmasına" ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.