Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının kendi davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadının kocanın davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Toplanan delillere göre tarafların Aydın Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/460 esas sayılı davasına konu olan 23.5.2006 tarihli olaydan sonra barıştıkları ve bir araya geldikleri anlaşılmaktadır.Barışma ve biraraya gelmeden sonra evlilik birliğinin temelden sarsıldığına dair yeni bir olay kanıtlanamamıştır.Gerçekleşen bu durum karşısında davalı-karşı davacı kocanın davasının da reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle davalı-davacı kocanın davası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.03.2008 Prş.