Esas No: 2015/10471
Karar No: 2019/1877
Karar Tarihi: 26.03.2019
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10471 Esas 2019/1877 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mardin Midyat Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıkların \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kanun yolu talebi inceledikten sonra sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği tarihlere bakılmaksızın itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verildi. Sanıkların uyuşturucu ticareti suçundan verilen hükümlerinin ise kanuna uygun olarak verildiği gerekççeli kararda belirtilerek, temyiz itirazlarının reddine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 191/2 ve TCK 53. Ayrıca, hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır.
20. Ceza Dairesi 2015/10471 E. , 2019/1877 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : MİDYAT Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2-Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
2-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan
mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararlarına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesinde:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 esas ve 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak kararın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2-Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı’nca alınan şahit numunenin müsaderesi konusunda mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140;K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ... ve ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
