Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11749 Esas 2019/5008 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11749
Karar No: 2019/5008
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11749 Esas 2019/5008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanık ile mağdur arasında soba yakma meselesi nedeniyle tartışma yaşandığı ve karşılıklı küfürleşme olduğu iddialarına karşın ilk küfrün kim tarafından yapıldığının tespit edilemediği olayda, Ceza Genel Kurulu kararı gereği şüphe sanık lehine değerlendirilmediği için hüküm bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edildiği için sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Mahkeme kararı, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri açıklamaları eklenmemiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/11749 E. , 2019/5008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ile mağdurun soba yakma meselesi nedeniyle tartışmaya başladıkları ve akabinde karşılıklı küfürleşmenin olduğu, taraflarında ilk küfrü karşı tarafın ettiği iddiaları karşısında, tanık beyanları ile de ilk küfrün kimin tarafından edildiğinin tespit edilemediği olayda, Ceza Genel Kurulunun 22.10.2001 tarih, 2002/4-238 Esas ve 367 sayılı kararı gereğince ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi ve aksi ispat edilemeyen sanık savunmalarına göre şüphe sanık lehine değerlendirilerek, TCK"nin 29. maddesine göre asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.