MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
...Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin yönetim kurulu üyeleri olarak görev yapan sanıkların kooperatifin 55.702,44 TL tutarındaki parasını uhdelerinde tutarak zimmetlerine geçirdikleri kabulüyle mahkumiyet hükümleri kurulmuş ise de; sanıkların aşamalarda; ""zimmet olayları ile hiçbir ilgilerinin olmadığı, kooperatif başkanlığı yapan ..."ın 2007 yılında vefat ettiğini, emekli muhasebeci olduğunu, bu işlerle..."nın ilgilendiğini"" savunmaları ve hükme esas alınan Sayıştay emekli denetçilerince düzenlenen raporda da bu savunmalara göre her bir sanığın sorumluluğunu irdeler şekilde bir tespitte bulunulmamış olması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması bakımından kooperatife ait özellikle parasal işlemler konusunda kimin yetkili olduğu, bu konuda alınmış bir genel kurul, yönetim kurulu ya da ana sözleşme hükmü bulunup bulunmadığı hususlarını da içeren tüm kayıt, bilgi ve belgelerin yeniden dosyaya temininin sağlanmasından sonra dosyanın yeni bir bilirkişi kuruluna tevdii ile her bir sanığın yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıkları tarihler de irdelenerek savunmalarını karşılar şekilde zimmetlerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa kimin ne miktarda sorumlu olduğuna ilişkin rapor alındıktan sonra ve özellikle tahsilat ve tediye makbuzlarını düzenleyen kişiler itibariyle kooperatifin mali işlemlerinin fiilen belirli sanıklar tarafından yürütülüp yürütülmediği hususları üzerinde de durularak sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği nazara alınmadan hükme esas alınabilecek nitelikte olmayan bilirkişi raporlarına dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanması sırasında bu bentteki hak ve yetkilerin tamamını kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sadece kooperatif yöneticisi ve denetçisi olmaktan yasaklanmasına karar verilerek sınırlı uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.