Yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2101 Esas 2019/5929 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2101
Karar No: 2019/5929
Karar Tarihi: 02.12.2019

Yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2101 Esas 2019/5929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Olayda, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığa yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, zaman aşımının dolmuş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri (yağma suçunu düzenleyen maddeler)
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (zamanaşımı hükümleri)
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (zamanaşımına ilişkin düzenlemeler)

6. Ceza Dairesi 2017/2101 E. , 2019/5929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 2016/Bşk - 312 Esas, 2016/312 sayılı, 27/12/2016 tarihli kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan sanığa yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık kesintili ve uzamış zamanaşımının, suç tarihi olan 24/10/2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında dolmuş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.