Esas No: 2003/569
Karar No: 2004/215
Karar Tarihi: 26.02.2004
Danıştay 3. Daire 2003/569 Esas 2004/215 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Vergi Dairesi Müdürlüğü, davacı adına salınan vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ve fon payının iptali için başvurmuştur. Ancak, Davacı adına fatura düzenleyen şirketin faaliyette olduğu, katma değer vergisi beyannamelerini verdiği ve ihtilaflı faturaların sahte olduğuna dair kesin bir tespit olmadığı gerekçesiyle Mahkeme, kararı kaldırmıştır. Temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasa, kurumlar vergisi, vergi ziyaı cezası.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2001/880
Karar No: 2004/215
Temyiz Eden : Vergi Dairesi Müdürlüğü-BİNGÖL
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Davacı adına 1998 takvim yılı için salınan kurumlar vergisi üzerinden hesaplanarak Nisan 1999 dönemi için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ve fon payını; davacı adına fatura düzenleyen … San.Tic.Ltd.Şti.'nin 1998 yılında faaliyette olması, bu döneme ilişkin katma değer vergisi beyannamelerini vermesi, ihtilaflı faturaların basım izni ile bastırılmış olması ve yapılan ödemeler için ödeme makbuzları ve sevkiyat için de sevk irsaliyeleri düzenlenmesi nedeniyle anılan faturaların sahte olduğu hususunda kesin bir tespit bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; … Tic.San.Ltd.Şti'nin hiçbir alım yapmadan piyasaya %2-3 komisyon karşılığı fatura düzenlediği tespit edildiğinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Savcı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu gelir (stopaj) vergisinin matrahı yönünden bağlı olduğu ve davacı adına aynı nedenle salınan kaçakçılık cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması yolundaki vergi mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusu Danıştay Üçüncü Dairesinin 28.1.2004 gün ve E:2001/879, K:2004/214 sayılı kararıyla reddedildiğinden, temyiz isteminin aynı hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca reddine ve kararın onanmasına 28.1.2004 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
X. K A R Ş I O Y :
Dairemizin K:2004/214 sayılı kararının "Karşı Oy" yazısında açıkladığım hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle karara katılmıyorum.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
