Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/2824 Esas 2012/547 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar asıl ve birleşen dava ile davalı ...’nin açmış oldukları davalardan kazanacakları tazminatlardan kurtulmak maksadı ile dava konusu taşınmazı davalı ...’e satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ile davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, alacak davasının derdest olup alacağın kesinleşmiş olmamasına ve bu alacağa dayalı icra takibinin bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,65 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 25.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.