Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6409 Esas 2019/11398 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6409
Karar No: 2019/11398
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6409 Esas 2019/11398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan hüküm veren yerel mahkemenin kararını incelerken, suç tarihi ile 5237 sayılı TCK'nun 66-(1)e ve 67. maddelerinde öngörülen dava zamanaşım süresi arasında kalan bir zaman dilimi olduğunu dikkate aldı. Bu nedenle, karar bozuldu ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verildi. Ancak, bu bozulmanın yeniden yargılamayı gerektirmediği, 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verildi.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66-(1)e ve 67. maddeleri: Suçun zamanaşımı süreleri ile ilgili düzenlemeleri içeren maddelerdir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Kanun değişikliklerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce işlenen suçlar için önceki kanun hükümlerinin uygulanacağına dair madde.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargılama sırasında yapılan usul hataları, hukuka aykırılıklar ve tutarsızlıklar nedeniyle verilen kararların bozulması ile ilgili hükümleri düzenleyen madde.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi hükmünü içeren madde.

12. Hukuk Dairesi 2019/6409 E. , 2019/11398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nun 66-(1)e ve 67. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihlerden, inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı sebebiyle 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.