Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8704 Esas 2019/8878 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8704
Karar No: 2019/8878
Karar Tarihi: 08.04.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8704 Esas 2019/8878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yargılanan sanığın mahkumiyetine dair verilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi'nce yapılan istinaf başvurusu sonucu esastan reddedildi. Ancak hükümde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmemesi ve delillerin tartışılmaması nedeniyle Kanun'a aykırılık hali oluştuğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülerek istinaf başvurusunun kabulüne karar verildi ve esastan reddedilen hüküm bozuldu. Mahkeme kararında Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/1, 230 ve 289/1-g maddelerinin yargı kararlarının açık ve gerekçeli olması, hükümde delillerle sonuç arasında bağ kurularak ulaşılan kanaatin belirtilmesi gibi hükümlerine değinilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/8704 E. , 2019/8878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2017 gün ve 2017/198 Esas, 2017/207 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, sanığın, mağdureye yönelik gerçekleştirdiği sabit görülen fiilleri ile bunların hukuki nitelendirmelerinin ayrı ayrı açıkça yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurularak ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği halde hükümde bu hususların CMK"nın 230. maddesine aykırı olacak şekilde bulunmaması nedeniyle aynı Kanunun CMK"nın 289/1-g. maddesinde belirtildiği üzere kesin hukuka aykırılık halinin oluştuğu gözetilerek ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde düzetilerek esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22.05.2018 gün ve 2018/712 Esas, 2018/1484 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair esası incelenmeyen hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.