Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9582 Esas 2015/6816 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9582
Karar No: 2015/6816
Karar Tarihi: 09.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9582 Esas 2015/6816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir inşaatın soyunma odasında bulunan pantolonunun cebinden müştekinin cüzdanını çalmıştır. Yakalandığında cüzdanı aldığı yeri göstererek tam iadeyi sağlamıştır. Mahkeme, sanığın bu eylemi tamamlamasından sonra etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini gözetmemiştir. Ayrıca, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınması ve kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlanması yazılı biçimde uygulanmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 168/1, 53/1 ve 53/2.

22. Ceza Dairesi 2015/9582 E. , 2015/6816 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/356386
MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2011
NUMARASI : 2011/372 (E) ve 2011/608 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre 01/06/2011 günü gündüz 15:30 sıralarında sanık, müşteki M.. B.."ın inşaatın soyunma odasında bulunan pantolonunun cebinden cüzdanını aldığı, inşaattan ayrıldığı, yakınlarda bir yerde ağaç altında cüzdanı karıştırırken devriye görevi yapan ekiplerin durumundan şüphelenmesi üzerine yakalandığı, yakalandığında şifai olarak cüzdanı aldığı yeri göstererek tam iadeyi sağladığı olayda, sanık Ramazan aldığı eşyaları egemenlik alanına soktuktan sonra tesadüfen devriye görevi yapan ekiplerce yakalandığı, eyleminin tamamlandığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. T.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.