23. Hukuk Dairesi 2015/9162 E. , 2018/3999 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözlemesi uyarınca, davalı yüklenici şirketin inşaatı bitirerek daireleri teslim ettiğini ve müvekkili şirkete, devredilen dairelere ilişkin olarak fatura gönderdiğini, aynı şekilde müvekkilinin de devrettiği arsa payı için davalıya fatura gönderdiğini, davalı şirket tarafından yapılan satışın %1, müvekkili şirket tarafından yapılan satışın ise %18 KDVye tabi olduğunu, bu nedenle müvekkilinin 50.593,11 TL KDV farkı ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, anılan meblağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki sözleşmede, işin yapımına ilişkin her türlü yasal vergi, harç ve diğer masraflardan davalı yüklenici şirketin sorumlu olduğunun kararlaştırıldığı, bu nedenle, davacının tacir sıfatıyla düzenlemek zorunda kaldığı fatura nedeniyle tahakkuk eden KDV yi davalı şirketin ödemek zorunda olduğu gerekçsiyle, davanın kabulü ile 50.693,11 TL’nin davalıdan tahsiline hükmedilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
