Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1733 Esas 2020/6524 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1733
Karar No: 2020/6524
Karar Tarihi: 05.11.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1733 Esas 2020/6524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği ve mahkemenin kararının daha sonra istinafa gönderildiği belirtmektedir. İstinaf mahkemesi, suç tarihini yanlış yazdıkları için bu suçun zamanaşımı süresinin geçip geçmediğini kontrol etmek amacıyla kararı daireye geri göndermiştir. Daire, suç tarihini doğru şekilde belirleyerek, zamanaşımının geçtiğine ve kamu davasının düşmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve kamu dava reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Resmi belgede sahtecilik suçunu tanımlar.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bozma durumlarını belirler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Hükümlerin bozulma şekillerini açıklar.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: Yeniden yargılama yapmadan hüküm verilebilecek durumları belirler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi: Zamanaşımının gerçekleşmesi durumunda davanın düşmesini belirler.

11. Ceza Dairesi 2020/1733 E. , 2020/6524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dairemizin 27.02.2019 tarih, 2017/13474E. 2019/2022K. Sayılı bozma ilamında belirtilmiş olduğu gibi suç tarihi, sanık tarafından suça konu çeklerin icra takip dosyası borcuna mahsuben alacaklı vekiline verildiği tarih olup, bozma ilamında bu tarihin sehven 2007 yerine 2009 olarak yazıldığı anlaşılmakla, suç tarihinin "27.08.2007" olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 05.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.