Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7353 Esas 2019/11396 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7353
Karar No: 2019/11396
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7353 Esas 2019/11396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Mahkemesi’dir ve suç 2004 Sayılı Kanuna Aykırılıktır. Verilen hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelenmiştir. Sanığa yüklenen suçların ceza türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu kanun maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına ve dava zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK’nun 66-(1)e ve 67. maddeleri, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesidir. 5237 sayılı TCK’nun 66-(1)e maddesi “Hakaret”, 67. maddesi ise “İftira”dır. 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ise “Kararların düzeltilmesi”ni, 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi ise “Bozulma nedenleri”ni ve 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ise “Zamanaşımı”nı düzenlemektedir.

12. Hukuk Dairesi 2019/7353 E. , 2019/11396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nun 66-(1)e ve 67. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihlerden, inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı sebebiyle 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.