Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2413 Esas 2018/4272 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2413
Karar No: 2018/4272
Karar Tarihi: 18.09.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2413 Esas 2018/4272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, imzalarının sahte olduğu gerekçesiyle borçları olmadığının tespitini, senedin iptalini ve kötü niyet tazminatı talep etmişlerdir. Yapılan yargılama ve adli tıp raporu sonucu, imzalar arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği ve davalının da senet lehtarının olduğu gerekçesiyle davacıların talebinin kabulüne karar verilmiştir. Hükmün %20'si oranında tazminat da davalıdan talep edilmiştir. Karar, süresinde temyiz edilmesine rağmen temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu'nun 700/1, 712, 706, 713/1 maddeleri.

19. Hukuk Dairesi 2017/2413 E. , 2018/4272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, davaya konu senetteki imzaların davacılara ait olmadığını ileri sürerek, söz konusu senet sebebiyle davacıların davalıya borçlarının bulunmadığının tespitine, davaya konu senedin ve takibin iptaline, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen adli tıp raporuna göre, davaya konu senet altındaki imzalar ile davacılara ait mukayese imzalar arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği, davalının da senedin lehtarı konumunda bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve davalının alacağın %20’si oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.