Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10395 Esas 2016/10690 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10395
Karar No: 2016/10690
Karar Tarihi: 14.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10395 Esas 2016/10690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada sanık, sahte bir isim kullanarak Facebook üzerinden katılana iş teklifinde bulunmuş ve ondan bir iPhone 4 telefonu için 250 TL istemiştir. Katılan para yatırmış ancak telefonu alamamıştır. Mahkeme sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işleyip işlemediğine ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini ama duruşmaya devam edilerek sanığın 3 yıl hapis cezasına çarptırılması gerektiğini hükmetmiştir. Karar Yargıtay tarafından bozulmuş ve sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1 : Dolandırıcılık suçu
- TCK 52 : Cezayı etkileyen sebep
- TCK 53/1 : Nitelikli suç halleri
- TCK 58/6 : Sabıkaya etkisi

23. Ceza Dairesi 2015/10395 E. , 2016/10690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 6.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın “...” sahte ismiyle açtığı Facebook hesabı vasıtasıyla katılanın sosyal çevresi ile ilgili bilgi edindiği ve katılanın Kanal D iç yapımlar müdürü olan arkadaşının adını vererek onunla birlikte çalıştığına ve kendisiyle iş görüşmesi yapmak istediğine dair katılana Facebook hesabından mesaj gönderdiği, bunun üzerine katılanın sanığa telefon numarasını verdiği ve telefonda da görüştükleri, katılana bu şekilde güven telkin eden sanığın katılana Facebook aracılığıyla “THY Gümrük Personel Fiyat Listesi” adı altında telefon, bilgisayar ve çeşitli elektronik eşya fiyatları yazılı bir liste ile hemen sonrasında listeyi yanlışlıkla gönderdiğine dair mesaj gönderdiği, ancak devamında katılana ısrarla cihazların çok ucuz olduğuna ve kaçırmaması gerektiğine ilişkin mesajlar atmaya devam ettiği, katılanın da bir adet iPhone 4 telefon cihazı için sanığın verdiği banka hesabına 250 TL havale yaptığı, sanığın parayı çektiği, ancak telefonu göndermediği gibi kendisine de ulaşılamadığı iddia olunan olayda;
Sanığın eyleminin TCK"nın 158/1. maddesinde tanımlanan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.