MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1) Sanık hakkında, çalıntı olduğuna dair soruşturması devam eden Yapı Kredi Bankası Harbiye Şubesi"ne ait 30.06.2007 keşide tarihli ve 5.300 TL bedelli çeki, sahte ciro ile akaryakıt karşılığında katılana verdiğinin iddia edilerek, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davasının açıldığı, Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2010/201 Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda sanığın her iki suçtan mahkumiyetine, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün ise açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/114 Esas ve 2013/157 sayılı Kararı ile açıklandığı ve temyize konu olduğu somut olayda; Dosyanın incelenmesinde, suça konu çekte sahteciliğin ne şekilde gerçekleştiğinin somut olarak ortaya konulmadığı görülmekle, öncelikle çek üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, çekin sahte olup olmadığının ve çekteki keşideci imzasının sahte olarak atılıp atılmadığının tespit edilmesi ve belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 15. Ceza Dairesi"nin 2013/965 Esas ve 2014/14764 sayılı kararı ile bozulduğu, bozma üzerine Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ni 2014/243 Esas ve 2016/176 sayılı yeniden hüküm kurulduğu görülmekle, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğunun anlaşılması nedeniyle belirtilen dosyanın celbedilerek incelenmesi, mümkünse birleştirilmesi, mümkün değilse dosyanın onaylı bir örneğinin dosya arasına alınmasından sonra sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması;
Kabule göre de;
2) Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup Türk Ticaret Kanununun 688. maddesi uyarınca çekte bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan “keşide yerinin” bulunmaması halinde çekin özel belge niteliğinde olacağı, dosyada fotokopisi bulunan 30.06.2007 tarihli ve 5300 TL meblağlı suça konu çekte keşide yeri bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça konu bu belgenin çek vasfını haiz olmaması nedeniyle özel belge niteliğinde olduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucu resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyete hükmolunması, yasaya aykırı
3) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı yasayla değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.